馬修史卡德探案的第十六本書"繁花將盡"
書名來自愛爾蘭民謠"丹尼男孩"中的歌詞...夏日已遠 繁花將盡~~~
我想到了錢德勒曾寫的一句話 ~~~"沒有什麼比一個空的游泳池更空"
那是一個什麼樣的意象??
就是夏日逝去,萬物復寂的景致
曾經喧嘩過之後的安靜,曾經繁榮過的衰蔽
特別容易引起這種唏噓
來自於兩者之間的落差
也來自於引起兩者之間落差的原因--"時間"
馬修.史卡德 這位行走於紐約街頭的私家偵探
到了繁花將盡一書中已經是年屆花甲的老頭了
很難看到一個隨我們呼吸,隨我們老去
如此感覺到時間存在的偵探人物
當然馬修不僅僅是隨著我們變老
他注視著城市,漫步過街角...
所見所聞,乃至不經意說的話都有著歲月的痕跡
不只是犯罪而已,不只是偵探而已
"時間"才是史卡德探案的主題
就像酒店關門之後的蒼茫
黑暗之刺裡的無奈
時間彷彿是最親密的愛人
也是最封喉的刀刃
還記得上一本死亡的渴望讀完時
難掩驚訝與失望之感
其實我並不在意卜洛克想做改變
只是那樣的改變既不夠史卡德
更不夠好萊塢
僅處在一個上不上,下不下的尷尬之境
而今日讀完的繁花落盡
似乎可以約略看出卜洛克想嘗試的東西
先讓我們回到死亡的渴望
死亡的渴望幾乎是一致地被卜迷所討厭
原因其一可能是敘述手法突然跳脫了以往只採取的第一人稱觀點
加入了全知觀點與史卡德交叉進行
這首先破壞了史卡德的真實性
多年來史卡德始終以略帶滄桑,略帶世故的口吻向我們敘說這一切
雖然我們自始就知道這只是虛擬的
但小說有一點重要的就是擬真
尤其是像史卡德這樣幾乎感覺到活生生在你眼前
用他低沈的聲音敘述這一切的人物
當全知觀點突然加入之後,其實就破壞了擬真
破壞了前面建立的傳統
破壞了累積出來的味道
他的改變強迫提醒了讀者--"這是小說“
不過,基於文學的趣味
這樣的改變我也並不十分反對
畢竟我想閱讀的不僅是史卡德
更包含卜洛克
只是在死亡的渴望之中
史卡德的時間感似乎和整個內容
~~或至少是和兇手的犯案幾乎完全搭不上關係
而形似漢尼拔萊克特的(偽)心裡學家
在犯案手法的細膩度
與人格特質上
又相形大為失色
兇手的一再得逞幾乎是全靠僥倖
而史卡德的疏忽和警方的失敗更叫人忍不住氣餒
另外一個令卜迷感到突兀的
可能是因為本書是我看過的推理小說裡
少數沒抓到真正兇手就結束了(時間的女兒例外XD)
這幾乎是犯推理之大忌
既採取了全知的觀點
又讓兇手逍遙法外
---推理小說往往是封閉式結局,不但是封閉式結局...整個結構安排幾乎都是控制的巧妙精準
即使有開放式的結局,也很少在全知觀點的形式裡出現過
因此本書的結局委實令人詫異不解
湯馬斯哈理士的萊克特博士系列雖然兇手也總是能逍遙法外
不過那是因為他是主角的關係XD
難道卜洛克想在史卡德系列裡換角兒了嗎??Orz
這個疑惑在繁花將盡裡總算讓我稍稍釋懷
繁花將盡雖然依然是史卡德與全知觀點的交叉進行
不過也許是經過上一本的陣痛磨合期
這次在閱讀時,比較沒有潛在的抗拒意識
此外,兇手犯案的細膩度增加,變態程度提高
大舉強化了他身為本兩部書第二男主角的資格(XD)
但最主要的,還是史卡德的時間感與本書內容搭上了線
我在猜想死亡的渴望獨立來看幾乎算是一部卜洛克的失敗作
也許就是因為他不該被獨立來看
他只是繁花將盡的前言,一個佈局
卜洛克在時間上的另一項嘗試??
繁花將盡看起來幾乎是史卡德系列的結束
跡象之一就是史卡德在最後歷經生死交關之際
回憶了這一系列大大小小的往事
足足像是一齣謝幕劇
我並不十分喜歡或討厭繁花將盡
但他如果作為一個系列的結束
其實倒也挺不壞的
因為既不令人十分依戀,又不令人十分遺憾
(像是一段戀情的高明分手XD)
夏日已遠,繁花將盡
盛開的時日已過
轉眼之間就要盡數凋零
既已看盡華美,又何妨再賞凋零
繁花將盡就像是花塚裡的一個新苗
他是一個轉變
好壞未可知
不過也許可以期待
PS.終於拿到"父之罪"
看完最後一本才要回過頭去看第一本~~Orz
書名來自愛爾蘭民謠"丹尼男孩"中的歌詞...夏日已遠 繁花將盡~~~
我想到了錢德勒曾寫的一句話 ~~~"沒有什麼比一個空的游泳池更空"
那是一個什麼樣的意象??
就是夏日逝去,萬物復寂的景致
曾經喧嘩過之後的安靜,曾經繁榮過的衰蔽
特別容易引起這種唏噓
來自於兩者之間的落差
也來自於引起兩者之間落差的原因--"時間"
馬修.史卡德 這位行走於紐約街頭的私家偵探
到了繁花將盡一書中已經是年屆花甲的老頭了
很難看到一個隨我們呼吸,隨我們老去
如此感覺到時間存在的偵探人物
當然馬修不僅僅是隨著我們變老
他注視著城市,漫步過街角...
所見所聞,乃至不經意說的話都有著歲月的痕跡
不只是犯罪而已,不只是偵探而已
"時間"才是史卡德探案的主題
就像酒店關門之後的蒼茫
黑暗之刺裡的無奈
時間彷彿是最親密的愛人
也是最封喉的刀刃
還記得上一本死亡的渴望讀完時
難掩驚訝與失望之感
其實我並不在意卜洛克想做改變
只是那樣的改變既不夠史卡德
更不夠好萊塢
僅處在一個上不上,下不下的尷尬之境
而今日讀完的繁花落盡
似乎可以約略看出卜洛克想嘗試的東西
先讓我們回到死亡的渴望
死亡的渴望幾乎是一致地被卜迷所討厭
原因其一可能是敘述手法突然跳脫了以往只採取的第一人稱觀點
加入了全知觀點與史卡德交叉進行
這首先破壞了史卡德的真實性
多年來史卡德始終以略帶滄桑,略帶世故的口吻向我們敘說這一切
雖然我們自始就知道這只是虛擬的
但小說有一點重要的就是擬真
尤其是像史卡德這樣幾乎感覺到活生生在你眼前
用他低沈的聲音敘述這一切的人物
當全知觀點突然加入之後,其實就破壞了擬真
破壞了前面建立的傳統
破壞了累積出來的味道
他的改變強迫提醒了讀者--"這是小說“
不過,基於文學的趣味
這樣的改變我也並不十分反對
畢竟我想閱讀的不僅是史卡德
更包含卜洛克
只是在死亡的渴望之中
史卡德的時間感似乎和整個內容
~~或至少是和兇手的犯案幾乎完全搭不上關係
而形似漢尼拔萊克特的(偽)心裡學家
在犯案手法的細膩度
與人格特質上
又相形大為失色
兇手的一再得逞幾乎是全靠僥倖
而史卡德的疏忽和警方的失敗更叫人忍不住氣餒
另外一個令卜迷感到突兀的
可能是因為本書是我看過的推理小說裡
少數沒抓到真正兇手就結束了(時間的女兒例外XD)
這幾乎是犯推理之大忌
既採取了全知的觀點
又讓兇手逍遙法外
---推理小說往往是封閉式結局,不但是封閉式結局...整個結構安排幾乎都是控制的巧妙精準
即使有開放式的結局,也很少在全知觀點的形式裡出現過
因此本書的結局委實令人詫異不解
湯馬斯哈理士的萊克特博士系列雖然兇手也總是能逍遙法外
不過那是因為他是主角的關係XD
難道卜洛克想在史卡德系列裡換角兒了嗎??Orz
這個疑惑在繁花將盡裡總算讓我稍稍釋懷
繁花將盡雖然依然是史卡德與全知觀點的交叉進行
不過也許是經過上一本的陣痛磨合期
這次在閱讀時,比較沒有潛在的抗拒意識
此外,兇手犯案的細膩度增加,變態程度提高
大舉強化了他身為本兩部書第二男主角的資格(XD)
但最主要的,還是史卡德的時間感與本書內容搭上了線
我在猜想死亡的渴望獨立來看幾乎算是一部卜洛克的失敗作
也許就是因為他不該被獨立來看
他只是繁花將盡的前言,一個佈局
卜洛克在時間上的另一項嘗試??
繁花將盡看起來幾乎是史卡德系列的結束
跡象之一就是史卡德在最後歷經生死交關之際
回憶了這一系列大大小小的往事
足足像是一齣謝幕劇
我並不十分喜歡或討厭繁花將盡
但他如果作為一個系列的結束
其實倒也挺不壞的
因為既不令人十分依戀,又不令人十分遺憾
(像是一段戀情的高明分手XD)
夏日已遠,繁花將盡
盛開的時日已過
轉眼之間就要盡數凋零
既已看盡華美,又何妨再賞凋零
繁花將盡就像是花塚裡的一個新苗
他是一個轉變
好壞未可知
不過也許可以期待
PS.終於拿到"父之罪"
看完最後一本才要回過頭去看第一本~~Orz
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}