伊卡魯斯的夜間飛行

看完告白的小說時，我起初是把它看做是三個母親的戰爭，少年A的母親、少年B的母親和被害的小女童的母親--松隆子之間的戰爭～不過看完電影後，我覺得可以更進一步解讀為三種教育方式的角力...

首先說的是少年B，他是溺愛式教育下的範本，不管他犯了什麼錯，母親都毫無條件的支持他，諒解他，導致他最後是非不分，甚至錯亂，但最後逼瘋他的，還要再加上所謂的熱血教師。熱血教師不停的鼓勵少年B，盲目相信典範教師的教誨，而忽略了學生本人的意願、心理狀況。

另 外作為少年B的對照組的是少年A，少年A的母親與少年B正好相反，對少年A完全不溺愛而採取嚴厲的菁英教育方式。但在這種教育方式的背後反映的其實是成人 對自己的補償，換言之，少年A的母親對少年A所做的一切全是為了自己，她只愛自己，只在乎自己的成就，眼中並沒有真正看到少年A。

這兩種教育方式最後都產生了扭曲的小孩，一個被過分擁抱，一個被完全捨棄，最後少年B為了追求真正的自己，少年A為了尋求母親的肯定，而共同殺害了松隆子的女兒～也就是說，扭曲的教育下產生的孩子，摧毀了正常孩子的生存空間～或許是這個故事想要表達的寓意

有人會說松隆子的報復方式太過變態～不過松隆子所抱持的方式其實就是像成人般平等對待孩子而已

不把孩子當成脆弱的珍寶過度保護，也不把孩子當成自我實現的工具或阻絆，把他當做是一個人，保持其距離同時也保持其尊嚴，在犯錯時予以當頭棒喝，或許，這才是真正的教育？？