伊卡魯斯的夜間飛行

這本書既是告白，但同時也是在為自己辯解，每個人都在為自己的行為辯解。

我首先注意到的，是這本書所描寫關於正常與異常的差異。會犯下震驚社會案件的少年兇手，甚至殘害自己雙親的少年兇手，他們的成長背景與一般人究竟有多麼不同？？或者說，看起來會有多麼不同？？

我覺得這本書試圖告訴我們的是，如果兇手的背景是異常的話，那麼這整個社會整個時代全都是異常的，或者該說，其實並沒有什麼正常異常，每個人其實都經常生活在那界線邊緣，所缺少的只是被臨門一腳推下瘋狂的深淵罷了。對於書中的角色而言，每個人都有不可碰觸的底線，女老師的小女兒是不可碰觸的底線，少年A的母親是不可碰觸的底線，少年B則是不能忍受被人抹煞存在的價值等等，因為偶然或是命運的捉弄那底線被越過了，於是合起來變成一幕駭人的殘殺與復仇劇。

其實我沒有特別同情女老師，雖然我在看她對女兒的思念時也非常不忍，但對於前面關於她的成長背景和一些理念的種種鋪陳，在我看來也是對於她之後許多行為的一種自我辯護，這方面我覺得其實和兩個少年的告白(還有少年母親的告白)也沒什麼兩樣，對於自己存在唯一依賴的維護，為此甚至無視與此無關的人們生命安全與可能被影響的生活等等，不也是那兩個少年以及少年的母親拼命在做的嗎？？

本書或許也可以說是一位母親向兩位母親的復仇，其實我也不是不認同女老師，如果我是那位女老師，我也希望能夠採取相同的方式復仇，說到底"正義"這玩意又能代表什麼呢？？正義不過就是滿足大多數人生存的利益，為此所訂出來一種維持大多數人生存的道德法則，但當我已經被這個團體所排斥，當我生命唯一的價值都被剝奪時，我還在乎什麼大多數人的正義嗎？？我在乎的只是符合我個人的正義，我在乎的只是符合個人存在意義所需要去執行的事！！當個體與團體的關係崩解，那麼在其他人眼中所謂的異常於焉產生～～

另外這本書同時吸引我的是它的敘事手法與結構，它採取了許多人的視角來重構事件本身，這樣全景的寫法在之前幾本書如模仿犯等也看到過，比較不同的是這本全都是以第一人稱的敘述觀點來進行，所以可以看到比較有意思的地方，主觀的情緒、壓抑沒表現出來的地方、角色的盲點、自我辯護等等，都被有技巧的表現出來，關於結構的部份我也覺得很聰明，我以前提過烙印勇士結構上的失敗，就在於1～13集的倒敘太長太精采，以致整部的結構一分為二有斷層之感。一般來說倒敘的懸念是”為什麼會這樣？？”而直線敘述的懸念是接下來會怎樣？？大家對烙印勇士中的古力菲斯和凱茲之間為什麼會變成這樣很好奇，但凱茲要如何向古力菲斯復仇，如何才能達到復仇的目的懸念卻比較不夠，這是成為前後兩部張力明顯落差的原因，而告白一樣是以倒敘開始，小女孩的死馬上震驚了讀者，而且竟然還是被女老師班上的同學殺害的，於是讀者急切想要知道小女孩為什麼會死，以及同學行凶的動機。這段倒敘鋪排的很精采而且簡短，在留下一個驚嘆號之後就結束。而之後各個角色的告白則同時包含了倒敘和直線敘述，不僅一步步補充與還原事件的原貌，並同時替事件的發展引出令人期待的懸念，以倒敘開始得優點是劇情張力可以一開始就很凝結，但結尾的懸疑度會比較不足，而直線敘述則是相反，本書則是利用兩者的優點，交叉續敘述保持了首尾一貫的戲劇張力，並在結尾引爆高潮，最精采的復仇落在最後一句，然後結束，這是我覺得這本小說另外比較出色的地方。當然用這樣來跟烙印比較是不公平啦，畢竟對於推理小說主要的還是事件，而烙印這樣的漫畫則以角色為主，不見得能夠套用，我只是想到順便碎嘴一下而已XD