這是網友在PCDVD上轉貼的新聞
引起了一些關於電影使用了非該電影所描述國籍的演員上的爭議
這是原網址
PCDVD上關於渡邊謙、凱特將來臺拍片的討論

把它貼到這裡來
一方面因為這算是最近寫了最多字的文章(莫名其妙的越寫越多XD)
一方面是該網站的可編輯時間很短,來不及修改
還有因為要等下個月才有空
就先貼這回應文湊出來的混文
有不同意見的也歡迎討論

以下只轉貼新聞內容和個人回應
其他網友的回應不便擅自轉貼
請挪步自行前往觀看


渡邊謙、凱特將來臺拍片
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/3402535.shtml

【記者葛大維/臺北報導】

臺灣可望成為國際影壇的焦點,國內騰達集團將和好萊塢著名的Capitol公司
合作跨國大片「A Dream of Red Mansions」(中文片名「見紅」),
將邀渡邊謙和凱特哈德森來臺取景,新聞局電影處將全力支援拍攝,落實文化外交。

美國「綜藝報」(Variety)日前披露渡邊謙和凱特哈德森,將來臺灣拍新片的消息,
備受各界矚目,不過臺灣的製作與發行公司昨天終於曝光,曾投資張艾嘉執導「想飛」、
楊紫瓊主演「天脈傳奇」等大片的騰達集團,證實和好萊塢的Capitol公司
合作這部跨國大片,男女主角確定是渡邊謙和凱特哈德森。

騰達表示,已向新聞局電影處報備該片來臺取景計畫,之前外國本想取中文片名為
「紅樓夢」,但與中國名著相同而作罷,目前定名「見紅」。好萊塢製片合約非常審慎,
目前雙方正進行簽約前的最後協議,基於保密條款,包括資金費用、拍攝檔期等細節,
在Capitol同意前不能多透露。

「見紅」取材自真人實事,以1949年國共會戰為背景,歌蒂韓的明星女兒凱特哈德森演的
外國攝影記者,愛上渡邊謙演的中國革命份子,因為渡邊謙參與,
日本知名的TOSHIBA集團也加入投資製作陣容。

「見紅」導演是布魯斯貝瑞斯福,曾導過湯米李瓊斯和艾希莉賈德合演的「致命追緝令」,
製片是曾製作過「梅爾吉勃遜之英雄本色」的小亞倫賴德,都是好萊塢頂尖的精英。

「見紅」是騰達和好萊塢籌備3年才成形的跨國大片,如果一切順利,
預定10月在臺灣展開前置作業,但凱特和渡邊謙來臺時間還要再擬定。
新聞局電影處相當看中這個跨國計畫,希望能比照「魔戒」在紐西蘭取景成功模式,
帶動臺灣成為國際性的電影重地。
【2006/07/13 聯合報】



這篇新聞引起了網友對拍攝國共戰爭時期的題材,卻起用日本演員作為劇中主角所產生的不滿與抗議

我的幾篇回應如下:

演義大利黑手黨教父的馬龍白蘭度好像也不是義大利人,印象中也沒有義大利血統...也不曾聽說義大利人抗議~~~
尤勃連納和周潤發也都不是泰國人~~~
柯林法洛不是義大利人
布萊德彼特不是希臘人
老是針對這點抱怨好像沒啥意義
明星有一定的市場,...目前亞洲的明星最有世界知名度的也就那幾個~~~
除非亞洲自己多爭點氣...不然怪片商也無濟於事


也許我舉的例子不甚佳~~~
我們來看看另兩個例子好了
奧馬雪瑞夫是中東人卻跑去演斯拉夫人
亞力堅尼斯是薩克遜人卻跑去演中東人
這兩者不能部說有相當的落差~~~
但是扮相,演技卻克服了這些問題

劉玉玲,章子儀,渡邊謙他們其實只是一種東方形象的代表
至於他們本身到底是哪一個文化,哪一個國家其實不重要
他們的功能只是為這戲的東方角色提供令人在視覺上較能接受的功能
至於該電影描述的國家接不接受,那是其次...那不過是將來市場的一小部份
明星可以帶來更大的市場

不過就像eathan說的
最起碼由黃種人去扮演黃種人
白種人去扮演白種人
黑人去扮演黑人
這是最基本的底限
前面提到龍種
我自己的經驗事看六福客棧看到吐血
因為該片是描述英格麗鮑曼是一個來華宣教傳教士
裡面的華人就是全部由白人把眼睛吊斜去演的
由於片子把華人形容成生活在水深火熱,又無知且不懂上帝的可憐人種
而英格麗鮑曼則以聖母,救世主的光輝去描寫
看的我很Orz...連帶對鮑曼印象極差
這種對其他民族不了解,又加以醜化,還找一堆白人去飾演中國人
如今看起來真是可笑之極

如果要看中國人演的中國題材電影
日本人演的日本題材電影
甚至是泰國人演的泰國題材電影
就請直接去看該國家自己資金,該國自己的導演,該國自己的演員所拍成的電影
好萊塢所拍的異國題材電影
從來都只是以自己的文化角度,宣揚自己文化價值為前提所拍出來的
異國文化對他們而言只是種噱頭,他們不可能真正去了解他國文化的精髓
更何況根本不是他們拍片的目的...
那麼用不用該國的演員
除了把該國的市場考量進去之外,根本連個問題也不算了

我前面舉這些例子時
並不是說當這些電影用中國人去演日本人
用日本人去演中國人時,我的感覺是很OK的~~~
只是就事論事來說---
當你不覺得奧馬雪瑞夫,史恩康納萊這一個埃及人一個英國爵士跑去演俄國人奇怪時
(甚至當世界上除了俄國人的大部分觀眾也都不覺得奇怪時)
你應該也能理解當一個日本人跑去演中國人時,或一個中國人跑去演日本人時,
他們也沒有理由會覺得奇怪
---尤其當他們連日本字或中國字都分不清楚時

亞洲國家演員難出頭??
其實除了歐美這幾個主要文化輸出國
又有哪幾個國家的演員可以出頭
末代武士是因為已經有了阿湯哥作為票房保證
所以其他演員可以大膽起用西方世界還不熟悉的新面孔
如果今天末代武士沒有阿湯哥,或全都是日本人所演出
而有一個知名度和票房號召力遠勝於渡邊謙的亞洲演員適合演出此一角色時
渡邊謙是否還能雀屏中選???
甚至能不能由日本演員自己來詮釋這個屬於他們的角色~~可能都還是一個很大的疑問~~~

電影作為藝術,與金錢實在密不可分
尤其是好萊塢這種強勢的大製作
當好萊塢花幾千萬幾億的成本去製作電影
並不是打算製作藝術
而是要準備回收數倍的幾千萬幾億
所以他放眼的,自然是他主要觀眾
這些主流觀眾...是以世界上流通最廣的英語系國家的人口
而不是大量盜版的華語系人口
所以發哥可能會因為英語不夠流利或口音的問題而喪失許多好萊塢的演出機會
但卻絕對不會因為泰語太破而失掉安娜與國王的演出機會
因為泰語人口根本不是好萊塢曾經納入考慮中的一環
究其所以
東方世界的語言...對於他們而言不過是種符號,一種裝飾,甚至是一種音樂罷了
他們只要聽起來像華語,聽起來像日語,聽起來像泰語就夠了
所以當我們覺得龍種,六福客棧等等可笑
其實我們自己搞錯了
因為這種片是西方國家拍來自爽用的
本來就不是給我們看的
他們要看的東方國家只是一種他們想像中的東方國家
而不是想要看真實世界的東方國家

當作為文化上相對弱勢的國家時
與其去質疑其他強勢文化的國家的電影為什麼不多多發掘我方或弱勢文化國家優秀的演員時
應該去著眼於如何去振興自己的文化
並且在面對其他強勢文化的入侵時,適當的吸收,過濾與拒絕,才是我認為比較合宜的態度




你復活了媽? 你晚了ㄧ年的稿子趕完沒阿?? tammychang 於 July 19, 2006 11:05 AM 回應 | 來源: 211.22.61.50 | | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 2樓 2樓頸推 >tammy 目前還在裝死中... 什麼稿子??...不要扯到別的話題去~~~XD icarus0304 於 July 19, 2006 02:41 PM 回應 | 來源: 203.67.58.113 | | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 3樓 3樓坐沙發 我好奇的是渡邊謙代表的是「國」還是「共」? 不過既然在台灣拍,那應該是代表「國」囉 而台灣曾受日本佔據,結果居然要由侵略者來代表我們 無法接受的心態也是可以理解 不過就如伊卡所言,就算有千百個不願意 老外依然拍片賣到翻… kamanv3 於 July 19, 2006 03:34 PM 回應 | 來源: 211.74.191.159 | | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 4樓 福樓 >kamanv3 其實這事扯到復興文化似乎太遠也太高調 簡單的說就是出錢的是老大 他也不怕你不看 而且有種就別看 偏偏大家似乎唯好來塢是瞻習慣了 他願意拍我們的題材 我們就覺得與有榮焉 他不用我們的演員 我們就覺得受辱 幾個演員在好來塢當了主角 導演在美國拍了大片 我們就覺得歡欣鼓舞 其實說實在的... 那些演員,導演去好來塢拍的片子有比較好嗎?? 他們在自己本地拍的電影 且不要拿他們去好來塢拍的那些爛片來比 就算跟好來塢一流製作和大導演所拍出來的片子 也是有過之而無不及 老是把眼光放在好來塢 我覺得有些太被這些文化給徹底同化了 你會在乎寶來塢有拍哪部中國片不是用中國演員嗎??? 說實在的,老美他要拍什麼片用什麼演員我既不在乎也管不著 拍的好,我照看...看的津津有味 拍的爛...不過是杯墊一張,也不關我的事... 浪費了錢...也只算自己瞎了眼 我想說的 其實就這麼回事 icarus0304 於 July 19, 2006 05:39 PM 回應 | 來源: 203.67.58.170 | | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 5樓 專業的5樓 哈哈,你說的沒錯啊 如果真是好的影片,管他是啥鬼演員演的 我喜歡的「戰地琴人」那男主角 應該也不是出生在波蘭吧(或者他是猶太裔嗎?) 結果還不是一看再看,喜歡到無怨無悔 kamanv3 於 July 19, 2006 05:45 PM 回應 | 來源: 211.74.191.159 | | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 6樓 6樓 我比較好奇的是,好萊塢拍出來的台灣會是什麼樣子的地方? 會不會看起來髒亂、黑暗又腐敗,然後NCC不爽,下令禁演 XD 幻太郎 於 July 20, 2006 12:40 PM 回應 | 來源: 61.222.86.79 | | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 7樓 7樓 我覺得拍出一個城市自己獨特的味道就是美 然而這種城市的味道,氣息是無法假他人之手 須經由這城市孕育出來的藝術家才比較可能捕捉到 當然外鄉人也有他們獨特的看法,但多半是捕捉不到內在的 想要藉由搭別人電影的便車來宣揚自己的文化或景色 本來就是不切實際又缺乏自覺的一種心態 icarus0304 於 July 21, 2006 12:21 AM 回應 | 來源: 59.112.53.204 | | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 8樓 8樓 不小心喵到這篇, 忍不住回一下, 您舉的例子都沒打中民族情感的要點, 我覺得會在意, 跟人種關係不大, 而是 在當時的時空背景, 用日本人詮釋, 是不是有點自欺欺人? 對中國傷害最大的, 不正是日本? 就像南京大屠殺叫柯俊雄演日本兵, 日本人全部反串 中國村民, 柯俊雄一聲令下屠城..... 日本人還一致團結, 要抗日啊!!!@@ 這部片不可能會上映, 上映導演會被斬首.... 拍出來是諷刺也是笑話, 誰傷害最大? ============================ 還是叫松井石根演國父?? 應該很有看頭?? ^^ 空條承太郎 於 August 10, 2006 03:49 AM 回應 | 來源: 218.170.133.151 | | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 9樓 9樓 >承太郎 您說的沒錯 問題是片商鳥你嗎?? 片商鳥華語人口觀眾嗎?? 就您舉的南京大屠殺而言 難道這片是設定給日本觀眾看的嗎?? 這片也只是拍給華人或非日本人看的啊~~ 拍這片時會考慮日本人的市場,日本人想不想看嗎?? 同樣的 見紅對於非華人的觀眾而言,您說的問題根本不是問題 這片的主要市場也不是在華語人口 如果身為華人的我們在意,可以拒看,拒絕上映 如果我們真的在意,還可以更進一步 那就用自己的資金,人馬,拍一部一樣題材的真正好片 而不是等別人來販賣自己的遺產 總歸一句 對於好萊塢拍的片,覺得爛別看就是了 我覺得這是是大家把好萊塢看得太重 舉得太高的結果罷了-- (當然好萊塢有其傳播的影響力,但如果不是內容歪曲史實,而只是演員選角不當,作為非其主要市場的我們實在也無能 置喙) --而我說的 只是從現實面切入 您別因此而不快啊 icarus0304 於 August 10, 2006 01:15 PM 回應 | 來源: 203.67.58.252 | | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 10樓 10樓 看得頭好暈, 我們兩個好像在討論, 卻又不是在講同一個東西.... --- << 倒帶看過程 --- 現在是討論該不該有爭議吧? 我覺得該有, 是因為民族仇恨, 您覺得不該, 是因為要刺激非華人市場 您舉例子說服那些要抗議的人, 我只是想跟您說, 您的論點都沒切中大家想要的答案.... --- PLAY > --- 您的論點完美, 我沒話可說, 可那是針對好來鳥啊? 會反對的人就不是片商咩....而是看電影的我們 --> 對於非華人的族群不是問題 耶耶耶....討論區的人....好像都是華人喔 這樣要說有爭議奇怪....我真想不到為啥會沒爭議? 您覺得合理是因為市場在好來鳥, 外國人不會在意 但是在台灣的網友呢? 不是每個人都這樣想的啊... 市場與我無關, 我不是導演或出資者, 我只是一個觀眾 外國人或許不會在意, 因為他們只是從旁去看這段歷史, 就跟我們看教父/ 戰地琴人/ 獵殺紅色十月一樣, 但是我們呢, 上一代是經歷過這一段, 現在別人去製作那段, 還用了很反差的選角, 要說不會有人反對抗議....還真玄 這不是舉戰地琴人還是獵殺紅色十月就能擺平的... 更何況你舉的例子, 看了一下, 都是比較不"痛"的... (歷史傷痛很重, 但是演員詮釋部份無傷) 怎麼想都不比日本人反串中國人嚴重.... (度邊謙不但演, 還演革命份子?? 天啊!!!!! 下次會不會拍國父傳, 又找渡邊謙??? XD) 最後: 絕對不會不快, 很高興能跟您討論, 您的文章很棒!! ^^ 空條承太郎 於 August 11, 2006 03:13 AM 回應 | 來源: 218.170.134.206 | | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 11樓 11樓 >承太郎 華人看了會不舒服是必然的 會引發爭議也是必然的 其實我的重點並非說討論區的網友們想法或立場不對 只是提供非以華人或歷史情懷的角度去看 當片子的主導權不在我們這邊,市場也不在我們這邊時 不爽和抗議也都只能是徒然
創作者介紹

伊卡魯斯的夜間飛行

icarus0304 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()