公告版位

超人什麼時候回來??




距離超人第一次飛上大銀幕已經有28年
而距離克里斯多夫李維從天上掉到輪椅上也過了有11年之久
這許多年之間產生了許多變化
包括超英雄們的內心都開始複雜化,黑暗化
包括震撼美國人心靈的那個911事件
那個象徵單純正義絕對力量的黃金年代早已過去
當然也包括完滿演繹超人的李維已溘然辭世

超人已逝,似乎無再返的可能
然而人們仍不時仰望著穹蒼
不時低喚著救世主
縱有蜘蛛在城市裡穿街越巷
縱有蝙蝠在黑夜裡振翼飛翔
但誰也無能取代那個萬中無一,完美化身的超人
除了世人期待救世主的情結
也有對克里斯多夫李維無法從輪椅上再起的遺憾
於是當超人終於回來
不僅帶著神似李維的臉龐
也帶著許多向一二集致敬的橋段

曾幾何時世界以為再也不需要超人
不過當超人再次飛翔時,人們就覺得這樣的想法從來沒存在過
人們以為不需要超人,是以為自己已經夠強壯
但是遇到真正的力量,才知道那樣的想法是何等荒唐

有許多人覺得雷克斯路瑟在本片被弱化為第二甚至是第三配角
作為可與超人分庭抗禮的人類第一號大魔頭似乎顯得說服力不夠
我覺得雷克斯角色被弱化的原因在於本片的重點並非正邪對抗,
甚至不在超人如何拯救地球或人類...而是在超人的自我追尋,重新定位...
這也是為什麼要設定在第二集-->超人前往故鄉之後
超人終於了解了自己真正孤寂的處境,也明白自己永遠要扮演的角色和必須付出的犧牲

超人尋鄉的結果是一片荒蕪
超人回到地球看到的是女友跟別人在一起
就如同超人之父告訴他的
他雖然是由地球人撫養長大,但他永遠不會成為他們之 中的一份子
跟蜘蛛人或蝙蝠俠不同,他是永遠的異鄉人,他的力量太 強大...他只能純粹的良善,永遠的超然


雷克斯扮演的角色是僭神的普羅米修斯
雷克斯是希冀獲取神力的凡人
然而獲得神力而缺乏相對良善的人類所帶來的只是毀滅
雷克斯代表的正是人類貪婪和野心的象徵,所以他永遠不會被消滅
而超人所要扮演的角色就是地球人良善的指引
不管他願不願意,他勢必要吞下這杯苦酒
守望著地球,守望著露意絲
這是一種至高的孤寂


所以最後賜給他的子嗣,是一種救贖
是他與這個星球的聯繫
超人並不是到現在才知道自己的立場和使命
然而經過尋根的破滅,和露易絲的移情別戀(?)
才真正認清自己的處境


超人的孤寂或許是因為他只能選擇當神
而不能選擇當人,或僅是一個力量強大的人
超人是超人們的超人
他的差異性來自於強大與完美
帕克的苦悶來自於他作為正常人時無法融入社會的笨拙
而超人作為正常人時的笨拙僅是他的偽裝
他完美到必須偽裝他的完美
帕克與韋恩之所以必須背起十字架,戴上英雄的面具
是為了自我的救贖
而超人的十字架是與生俱來,無可逃避
這也是為何處理蜘蛛人時是由"人"的角度切入
處理蝙蝠俠時是由"社會/城市"角度切入

而處理超人是由"神"的角度切入

超人全片處處可見宗教情懷
超人從小被人類撫養,到少年時才發現自己的不凡
並由超人之父的幻影告訴他的使命
“Even though you’ve been raised as a human being you’re not one of them. They can be a great people, Kal-El, they wish to be. They only lack the light to show the way. For this reason above all, their capacity for good, I have sent them you… my only son”
不能不令人強烈的把超人和耶穌的形象結合在一起
而許多頂光的使用,超人從外太空墜回地面時所採取的十字架姿勢等等,也都象徵本片宗教化的企圖
然而超人不是自願成神,在戴上取下眼鏡時他也有片刻的掙扎
這個掙扎來自於露易絲,這也是之所以把露易絲,查理,和小孩與超人之間的糾葛提升為本片劇情主軸的關係

超人有人的苦悶與神的能力
若是選擇與露易絲在一起
他必須降為人,然而他夜夜都聽到世人在呼喚救世主
於是他只好飛向天際


就如片中超人前往救露易絲時,
突然折返回來救因地震而頹圮傾倒的城市大樓
甚至重現Atlas負托住地球的姿勢
其實已說明了他在神與人之間所作的抉擇

雖然在第一集他曾經逆轉時間只為了露易絲
在第二集他也曾捨去超人的力量也是為了露易絲

然而對命運的體認造成心境的轉換與犧牲
正是超人在本片中對自我的認識




超人再起,他與露易絲之間的距離依然有一整個世界的人類那麼遙遠
然而他從此不再孤單
Atlas背上的重擔也將有傳承的對象
超人雖然是如同神般的存在
但他也是宇宙間的孤兒

許多人不能理解超人的小孩的這個角色設計
但是除了這個,地球人還有什麼可以回贈給超人的??? XD


雖然超人有無法尋回的過去
但此刻已有可掌握在指間的未來




草莓世代宅男+美漫權威的權威評論

中生代宅男+美漫權威的權威評論

知名短篇小說作家+美漫權威的權威評論
創作者介紹

伊卡魯斯的夜間飛行

icarus0304 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • icarus0304
  • 很多人的抱怨LOIS認不出超人與克拉克是本系列最大的BUG <br />
    不過眼鏡真的只是一種面具的符號,變身的符號<br />
    在看超人之前就應該先接受才對<br />
    超英雄電影的不合理之處很多,但看這種電影應該不是要去找他的不合理之處<br />
    像蝙蝠俠,蘇落變身後都沒人認出<br />
    但只露出嘴巴的機器戰警卻輕易的被認出~~~這是類型電影的默契<br />
    而不是不合理<br />
    (因為機器戰警不是超英雄電影,他沒有變身,隱藏身份的需要<br />
    而是剛好相反,他需要去發掘自己本來的身分)<br />
    不管是眼鏡,眼罩,面罩...重點是在身分轉變,而非兩者的差異度<br />
    然而不可否認的是<br />
    李維在詮釋兩者之間的落差時明顯的要比這位新人好很多<br />
  • icarus0304
  • >幻太郎<br />
    最後我把在討論版上的一些發言和在別人blog裡面的回應彙整一下<br />
    這樣也可以算是一篇感想吧XD<br />
  • PromLin
  • 不曉得是否導演的關係,<br />
    總覺得新版超人多了一些脂粉味. Orz
  • icarus0304
  • >PromLin兄<br />
    我甚至懷疑導演已經"享用"過了...XD
  • 大師兄
  • 「享用論」太過分XD<br />
    <br />
    推啦<br />
    難得分量十足的影評<br />
    雖然是用回應拼成的XDXD<br />
    <br />
    所以現在要重飛了嗎?嗯嗯?
  • kamanv3
  • 不是teri hatcher演的露易絲我都拒看…<br />
    <br />
    離題一下,在昨天回來的飛機上看報紙的消息<br />
    好像蜘蛛人開記者會公開自己的身份XD<br />
    因為漫畫中的人類政府制訂了一條新法律<br />
    要這些超人們必須公開自己的身份<br />
    由於超人們和惡黨長久以來糾纏所造成的社會傷害<br />
    因此不得不請這些超人們遵守<br />
    因為他們也算是這些社會傷害中的「破壞者」<br />
    正確內文我不太記得,但好像是類似這樣的意思<br />
    或請熟悉美漫的朋友提供正確的訊息,感激不盡
  • 幻太郎
  • 感謝伊卡魯斯兄的文章,太郎拜讀 Orz<br />
    前兩段跟看完電影一樣,令我超感動 (ToT)<br />
    <br />
    p.s.伊兄對Promlin兄的回應害我"噴"了整個鍵盤都是.......可樂 XD
  • icarus0304
  • >大師兄<br />
    七月底 <br />
    Icarus Returns<br />
    <br />
    >假面v3<br />
    Teri Hatcher確實比較媚<br />
    不過Bryan Singer如果找Teri Hatcher來的話<br />
    可能會跟他搶Brandon Routh吧~~~XD<br />
    <br />
    你這個問題得請草莓世代或中生代宅男+美漫權威來解答~~~<br />
    <br />
    >幻太郎<br />
    那結果有Electric Dreams的情節出現嗎??
  • 幻太郎
  • 何謂正義<br />
    不就只是屬於大多數人的利益??<br />
    <br />
    這是伊兄在五香那邊回應的某句話<br />
    如果是別人說的,我只會嗤之以鼻一下,但這句竟是出自伊兄之手<br />
    實在令人痛心<br />
    <br />
    如果正義就只是屬於(符合)大多數人的利益,那當初八國聯軍進攻中國就<br />
    是正義的表率了,這算哪門子的正義?
  • icarus0304
  • 幻太郎請不要誤會<br />
    我的話常會自我矛盾<br />
    主要是來自於理想的期許和現實的認知<br />
    就像我在另一篇對於中國革命卻找日本人來演一樣<br />
    並非我能夠接受這樣的情形<br />
    而是從現實面來分析<br />
    <br />
    我建議你不妨再看清楚一點<br />
    所謂正義是大多數人的利益<br />
    這並非是我的發明<br />
    而是事實<br />
    現在所謂的正義祇是被理想化而已<br />
    仔細的分析他就可以發現<br />
    所謂的正義就只是符合大多數人的利益<br />
    現在被符號化的正義<br />
    只是種理想<br />
    他會隨著時代的價值標準而演變<br />
    對於作為一種理想的價值仍是不可取代抹煞<br />
    但是對於其背後的來源<br />
    我只是直指其核心而已 <br />
    <br />
    八國聯軍符不符合正義??<br />
    就現在的標準而言<br />
    侵略戰爭本身當然是邪惡的<br />
    但對於當時的侵略國而言<br />
    對於他們的經濟發展而言<br />
    也許他會認為當時的行動可以算是正義<br />
    (就像現在美軍揮軍伊拉克一樣)<br />
    然而放長遠來看<br />
    默許任何侵略戰爭行動都是邪惡的<br />
    危害全體利益<br />
    所謂的符合大多數人利益<br />
    你必須放長遠 放大來看<br />
    而不是所謂的一己之利<br />
    一國之利<br />
    一時之利<br />
    我所謂的利益<br />
    是人類永續生存,長治久安的利益<br />
    為了這種利益<br />
    也許必須容忍異己<br />
    必須控制己欲<br />
    這才是最高明的自私<br />
    <br />
  • 熱血太郎
  • 首先要說明的是,我不想跟你們談殺/虐貓的物種平等、人性道德論述,<br />
    因為目前我的頭腦已經因精蟲溢腦而退化為類單細胞組織 XD 我發揮小<br />
    時候學的速讀專長去瀏覽那長串的討論: 一目十行,過目即忘,所以當我<br />
    喵到你說的正義時,立刻斷章取義地跑回來,特地挑這一篇來談談"正義"。<br />
    <br />
    就我所認為的正義,是放諸四海皆準、不受時空影響的絕對理想。<br />
    "正義"應該是幫助他人達到良善境地而不求回報。<br />
    八國聯軍進北京對洋鬼子來說算不算正義?<br />
    阿共仔坦克壓過天安門大馬路算不算正義?<br />
    布希、布萊爾揮軍血洗伊拉克算不算正義?<br />
    正義、正義,多少人假汝之名以行!<br />
    假LV永遠不會變正牌LV,偽正義也一定會招致惡果(布希一定會下地獄,<br />
    等著瞧)<br />
    八國聯軍美其名是要促進中國現代化,實際上是來打劫的;<br />
    江澤民鎮壓天安門美其名是為了社會安定,實際上是保衛自己政權的權威性;<br />
    布希侵略伊拉克美其名是為了打擊恐怖份子,實際上是為了扶植魁儡政府<br />
    以掌握石油資源(全世界也只有英美幫受過恐怖攻擊,到底是誰該自我檢討!)<br />
    這些一己之利、一國之利、一時之利跟受益人數並無相關,有些是大多數<br />
    人支持參與,有些是少數掌權的鴨霸行為。如果要提到永續生存、長治久<br />
    安(獨裁專制與此毫無相關),這就不能當作是自私自利,這是大仁大義了<br />
    呀(這是郭靖說的)!<br />
    <br />
    所以追根究底,問題出在當初你那句話有語病,所以我才會誤會,才會跑<br />
    來這裡大言不慚。我承認我的想法太過天真,地球上很難有絕對的正義,<br />
    但這就是為什麼我們需要超人、包公甚至於海賊王,在我們的行為有所偏<br />
    差時,仍有一個絕對、單純的準則來引導我們成為更好、更良善的人。<br />
    <br />
    P.S.這裡說的"良善"與道德無關,指的是真善美的理想。<br />
    <br />
    <br />
  • icarus0304
  • 能夠放諸四海皆準的正義<br />
    就是我所謂的符合"絕大多數人的利益"的正義 <br />
    經的起時間考驗的正義<br />
    可惜的是<br />
    人類的思考受限於自己身處的時空環境<br />
    所以這樣的正義只是種理想而已<br />
    所以美國人有美國人的正義<br />
    伊拉克有伊拉克的正義<br />
    中國有中國的正義<br />
    台灣有台灣的正義<br />
    拼命要以自己的文化價值去批判對方<br />
    就會犯了一些根本的錯誤<br />
    (這也是我看好萊塢拍的東方片最感頭痛的地方)<br />
    即使大家能夠找到一致的正義<br />
    這樣的正義放在古代的人身上去看也不能完全符合標準<br />
    主要是因為時空的改變<br />
    即便以基督教來說吧<br />
    舊約時代的正義其實也不完全等於新約時代的正義<br />
    主要是因為舊約的時代比較侷限一族一地 以及當時的時空背景<br />
    而新約已經放眼到全人類了<br />
    正義是一種理想<br />
    然而現實究竟真正存在過嗎???<br />
    當口裡喊著正義正義<br />
    有否想過這是不是別人也認可的正義??<br />
    <br />
    我的想法是<br />
    就是因為有太多普世價值的正義無法被實現<br />
    (這世界以現實來說畢竟還是以力量決定一切 )<br />
    所以我們才需要幻想中的超人 <br />
    (然而即使超人也是以一種絕對的力量去征服敵人)<br />
    真正的力量來自愛與寬容<br />
    我相信...這是絕對普世的價值<br />
    (結論會不會太高調了點??XD)<br />
    <br />
    <br />
    PS.我之所以稱永續生存,長治久安是最高明的自私...<br />
    是因為翻來覆去的思考和說法<br />
    其實始終是以人類本位的思考<br />
    保護動物<br />
    其實是為了保護人類<br />
    保護環境<br />
    其實是為了保護人類<br />
    保護人類<br />
    其實是為了保護我自己還有我的子孫<br />
    為了自私<br />
    必須放長遠地看<br />
    必須放眼整體來看<br />
    這樣的自私<br />
    真是極致的自私啊~~~XD<br />
  • 幻太郎
  • 說正格的,我常覺得這種不同價值觀的論點,大家發表出自己的看法,然<br />
    後接續的討論幾篇,意思意思就夠了。<br />
    看你們這樣連戰五百回合,真的是樂此不疲嗎? 還是不吐不快?? 亦或吃<br />
    飽太閑???(我知道五香是天生愛辯啦ˊ___ˋ)<br />
    我是沒唸過什麼書,你們談論的有一半我都看不太懂,那些真的都是你們<br />
    的肺腑之言,還是純粹咬文嚼字、打打嘴砲??
  • icarus0304
  • 呃~~~<br />
    這其實應該是學生才有閒做的事Orz<br />
    偶爾聊聊無妨^^<br />
    有時實在沒心情畫圖<br />
    找人打打嘴砲罷了<br />
    不過五香戰鬥力真的很強XD<br />
    <br />
    至於是否肺腑之言....<br />
    怎麼說呢~~~<br />
    其實大家講的多半是比較本質性的東西<br />
    我對這層面是比較有些興趣<br />
    不管講的對不對<br />
    在往來的過程中<br />
    可以看到彼此的想法或自己思考中的漏失<br />
    已算是種收穫吧!!
  • icarus0304
  • 然後越討論越多篇的原因~~~<br />
    其實就是沒有處及到真正核心<br />
    大多時大家還是各自表述<br />
    在自己的框框理不停打轉<br />
    沒有看到對方真正想說的東西<br />
    等到看清楚,或觸及比較核心的部分時<br />
    其實討論大概也就差不多結束了XD<br />
找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼