最近看到坊間出版了西賽羅(Cicero)全集,


讓我越來越驚訝台灣書市已經可以包容這麼冷門的作品,
想來想去,還真想不出有哪些人會對西賽羅全集有興趣呢~~

(我是不可能花錢買的了,演說這種事與我絕緣...><")
西賽羅是羅馬的雄辯家,演說家...跟希臘的狄摩西尼斯(Demosthenes)相仿
能言善道到可以青史留名,口齒笨拙的我不禁佩服得五體投地
不過我想談的倒不是這個部分...
而是一個十幾年前就一直縈繞我心的疑問~~


一尊名為康德的石膏像
http://www.skylotus.com.tw/student/st/condir.htm



十幾年前高中時畫素描常畫到這尊石膏像
此君大約五六十歲樣貌,頂上微禿,一副皺眉思索的樣子,
根據老師的說法,他就是康德~~
哪個康德??當然不可能是康德600的康德...><"
就是那個德國先驗理論大師康德
我一向喜歡畫老人,但比較喜歡畫的是像伏爾泰那種瘦骨嶙峋的老頭,
而不是這種健壯的老頭,因為骨頭好畫~~而肌肉不好表現
不過當時我就暗自納悶一點...
康德這個十八世紀的哲學家為什麼要穿著古羅馬時代的長袍??
難道是當時的變裝癖好嗎??而書上的康德也是一點都不像這尊石膏像...
http://www.philosophypages.com/ph/kant.htm



不過年少無知的我怎敢質疑老師的權威,
直到考大學那年,我藉著溫習功課的名義
得以盡情泡在圖書館,
那時讀西洋全史的希臘羅馬部分時,對西賽羅發生些許興趣,
於是就順便找了百科全書查詢此君的一些背景生平,當我一翻開西賽羅篇章時,
西賽羅的雕像赫然出現眼前...解開了我多年的疑惑~~

http://www.utexas.edu/depts/classics/documents/Cic.html#Images


原來此君沒穿錯衣服,也沒有變裝癖好,他根本就是西賽羅...
不知是哪個美術教授不識得西賽羅,
便胡掰瞎扯了個康德的名字
於是就這麼以訛傳訛,積非成是下去...
(我頂好奇當初是哪個教授幫他安上康德的名號??
這事總得有個開始...追查這個也許比搞清楚這雕像是誰塑的有趣~~)
現實生活中其實這樣的事絕對不在少數,
反正也只不過是尊石膏像...
名字也不重要,是要畫他而不是要讀他的文章...
但是..這時間未免也誤差太大,將近兩千年之遠,
好歹也編個維吉爾還是荷馬的...比較不那麼離譜吧...><"
我開始好奇,生活中到底有多少東西是這樣由錯誤中產生
到後來變成正確了呢??



ps. 我十分相信...
過個十幾年假設我的小孩也去念美術的話...
這尊石膏像依然是會被叫成康德的~~XD

你知道...
一旦所有人都叫他康德時,他是不是西賽羅...其實也好像不那麼重要了...^^



真有趣 那麼有康德的本尊石膏像嗎 哪來兩相比較一下 說不定更妙 惡星 於 July 22, 2005 12:42 AM 回應 | 來源: 0.0.0.0 | | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 2樓 2樓頸推 康德的石膏像,好像是沒有耶~~ 十七八世紀的哲學家們印象中只有看過伏爾泰的雕像 (沒辦法,在威爾杜蘭的描寫中,伏爾泰幾乎就等於十八世紀 的法國精神~~XD) icarus0304 於 July 22, 2005 09:45 AM 回應 | 來源: 0.0.0.0 | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 | 檢舉 3樓 3樓坐沙發 今天在畫工作的圖時,有一組肖像圖...給我的參考圖中 牛頓竟然用了富蘭克林的照片,而愛迪生用了諾貝爾的照片 ~~><" 我想我說的沒錯,這種事的確每天都在發生... 我畫的圖是要給學生們使用的 如果照他們提供的圖來畫 那學生以後會不會就搞混了呢?? (不過還好這兩組錯置的圖片年代都還差不多...><") icarus0304 於 July 25, 2005 05:32 PM 回應 | 來源: 0.0.0.0 | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 | 檢舉 4樓 福樓 幸好因緣際會 我們才終於知道誰是誰誰又不是誰 有這段可愛的故事和發現 南瓜 於 September 8, 2005 12:14 PM 回應 | 來源: 0.0.0.0 | | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 5樓 專業的5樓 南瓜兄的插圖很不錯,味道挺好的~~ icarus0304 於 September 9, 2005 11:25 AM 回應 | 來源: 0.0.0.0 | | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 | 檢舉 6樓 6樓 伊卡魯斯...你老師會跟你說康德還好 我問過的老師只叫我閉嘴... 科科 但是在你這看到真像了 XD cyber runner 於 December 26, 2007 02:02 PM 回應 | 來源: 61.63.52.221 | | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 7樓 7樓 人類的"歷史知識"傳播, 往往都是由一個略知ㄧ二的人告訴一個全然無知的人一個故事 然後兩個人再向下兩個全然無知的人轉述, 都後大家都成為了以訛傳訛的那三個人 只有少數如版主有此"機運"去察覺這箇中古怪, 進而探究歷史, 但就如同您最後說的, 是與不是那又如何,又真的有誰會介意呢? seethecloud 於 March 31, 2008 03:41 PM 回應 | 來源: 140.135.42.111 | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 | 檢舉 8樓 8樓 或許你我所知道的歷史,其中真實的成分非常之少也不一定啊~~~呵呵 icarus0304 於 April 3, 2008 02:29 PM 回應 | 來源: 122.146.5.129 | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆 | 檢舉 9樓 9樓 (悄悄話) 安安呀:你好可愛^^ 來幫你灌水! 有看到一個關於讓人變水噹噹的網站喔^^ 來發表一下您水噹噹的密訣。 也幫我灌灌水吧^^ http://viviok.com amq25774514 於 December 18, 2008 09:08 AM 回應 | 來源: 61.224.43.111 | | 刪除 | 設為顯示 | 回覆 | 檢舉 10樓 10樓 不好意思,謝絕廣告啊!!
創作者介紹

伊卡魯斯的夜間飛行

icarus0304 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()